Dobrý deň,
verejnému obstarávateľovi Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s. (ďalej len "verejný obstarávateľ") pri zadávaní zákazky podľa § 117 vyhlásenej dňa 03.08.2018, ktorej predmetom je „Poistenie elektronických zariadení proti všetkým nebezpečenstvám “ bola dňa 06.08.2018 doručená žiadosť o vysvetlenie II. Verejný obstarávateľ k predmetnej žiadosti podáva nasledovné vysvetlenie:
Otázka č.2:
K Odpovedi č.1 na Otázku č.1 si dovolíme len pripomenúť, že podľa Občianske zákonníka, § 793:
"(1) Kto s poistiteľom uzaviera poistnú zmluvu, je povinný odpovedať pravdivo a úplne na všetky písomné otázky poistiteľa týkajúce sa dojednávaného poistenia. To platí tiež, ak ide o zmenu poistenia.
(2) Túto povinnosť má aj ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie alebo zodpovednosť za škody sa má poistenie vzťahovať, aj keď poistnú zmluvu sám neuzaviera."
Vzhľadom na vyššie uvedený § Občianskeho zákonníka a požadovaný rozsah krytia "proti všetkým nebezpečenstvám" si vás dovoľujeme požiadať o úplnú odpoveď na Otázku č.1, týkajúcu sa informácií o všetkých škodách, t.j. nielen o poistných udalostiach, ale o všetkých škodách vzniknutých na poistených zariadeniach v priebehu posledných 5 rokov, pri ktorých náklady na opravu/uvedenie poškodenej alebo zničenej veci do pôvodného stavu presiahli požadovanú spoluúčasť 5%, min. EUR 166,00.
Odpoveď č.2:
Verejný obstarávateľ si Vám dovoľuje oznámiť, že na Vašu otázku odpovedal riadne a nezamlčal akékoľvek škody na majetku, ktoré by bolo možné považovať za škodu, t.j. za ujmu spočívajúcu v zmenšení majetkového stavu poškodeného a reprezentujúcu majetkové hodnoty, ktoré bolo nutné vynaložiť, aby došlo k uvedeniu veci do predošlého stavu. V prehľade škôd neboli uvedené náklady nevyhnutné na bežnú údržbu, resp. údržbu a servis, ktorý je poistený povinný vykonávať na základe pokynu dodávateľa / výrobcu alebo na základe všeobecne záväzných právnych predpisov a ani náklady na vykonanie opráv vád vyplývajúcich z bežnej prevádzky zariadenia poisteného. Takéto náklady však nemožno považovať za škodu.
S pozdravom,
JUDr. Lenka Haščáková